[99.04.09][讀書會][04][心得]

日期：99.04.09
時間：4.00 pm-6.00pm
地點：學生活動中心 R8306
讀本：畢恆達，《空間就是性別》，（臺北：心靈工坊文化事業股份有限公司，2004年10月）
導讀人：湯子慧
記錄人：邱天偉

心得：

　　在這次讀書會，我們從廁所開始討論空間隱含的性別議題。因爲廁所是最常見，也最常使用的場所。在如厠時，女生一般上都會注意馬桶的蹲式或坐式，如果選擇坐式通常都會注意坐墊。因爲許多使用者都不會照顧坐墊的衛生，不僅僅是踏上去，在如厠後也沒有清潔乾淨。

　　我們也看到，老人家通常比較少選擇蹲式，雖然蹲式馬桶是比較傳統，對他們來説比較熟悉。但因爲老人家行動能力不如一般壯年人，膝蓋常有問題，所以坐式馬桶對他們來説是會比較方便的。所以在討論廁所的時候，我們不能不看見各個使用族群的需要，而所謂的族群是包含女性、老人、身障人士、跨性別等。

　　一般廁所都是使用男女二分的架構，非男即女。但這樣一來，讓跨性別者面臨了一個難題：我該選擇哪一邊的廁所？跨性別是個統稱，相對男同志、女同志、雙性戀等的性別弱勢族群。但我們可以借指所有跨越性別的朋友，包含變性人（MTF、FTM）、雙性人、男裝打扮的T（女同的一種）等。對他們而言無論選擇任何一邊，好像都有問題。以男裝打扮的T為例，她本身自認為女生，但打扮舉止卻像男生。如果她走進女厠會被認爲是男生而被驅逐，如果選擇男厠心理也有不適，所以現有的廁所並非是適合的選擇。

　　所以在這次讀書會，我們提出了另一個可能性：性別中立廁所。在去年的GLAD（校園同志甦醒日，Gay & Lesbian Awakening Days，簡稱GLAD，每一年都會舉辦）也有提出類似的訴求，為的就是照顧跨性別朋友。提出性別中立廁所，不代表推翻現有的男女廁所二分，而是在現有的結構下安排一個性別中立的空間。這樣的一個理念，其實具有「通用設計」的精神，它是爲了照顧所有的使用者，而不是遷就大多數者。

　　現在的市面上，我們會看到一些性別中立廁所，尤其是餐廳。但餐廳這樣設計的原因，主要是爲了節省空間、節省成本。他們的安排，是無意中達到了性別平等運動的訴求。像本校的亞提斯餐廳、興仁路上的日式鍋神涮涮鍋等，都有性別中立廁所的餐廳。除了校内外的餐廳，本校也有性別中立的廁所，但主要是與殘障廁所合併。兩者的結合並不衝突，都是照顧到各式各樣的使用者，都有「通用設計」的理想。只是以七舘一樓的性別中立廁所為例，地點比較偏僻，無法讓使用者完全安心，所以不算合格的友善空間。

　　當我們提議建造性別中立廁所，很多人都會有馬上廢除男女厠的誤會，接下來就會詢問：性別中立廁所，女性會不會面對更多的性騷擾、性侵害事件？針對這個問題，我們討論出三點回應。如前所述，性別中立廁所並非廢除現有的男女二分的廁所，而是設立新的空間。所以如果女性比較擔心，仍舊可以使用女厠。第二點，就是廁所的設計很重要。爲何在餐廳的性別中立廁所，我們不會有這樣的問題？就是因爲餐廳的廁所是設計成封閉式的空間，門外是餐廳、門内空間小也一目了然。除了隱藏式攝像，我們無需考慮性騷擾、性侵害的事件。如果其他的性別中立廁所，有很好的設計，即安全又隱私，其實我們不必太過擔心。

　　第三點，即便是男女二分的廁所，也會有性騷擾的事件。重點不在是否男女二分，而是整個廁所的設計是否可以讓小人有機可趁？如果廁所都建立在陰暗、偏僻的角落，對使用者來説都不安全，無論使用者是男是女。雖然廁所附近多有監視器，但只能用在事後追蹤，無法有效防範，於事無補。最好的方式還是廁所建立在視線良好、有很好逃脫路綫的地方，可以起非正式監視的作用。所以即便是性別中立廁所也是一樣，設計得好也是可以起防範作用。

　　在討論這個問題的時候，我們也提出了是否有可能建立更多的性別中立廁所？我們的結論是，雖然性別中立廁所的立意良好，但不能不考慮現實的局限。除了空間規劃可能有限，另一點就是女性的心理因素。一般來説女性會比較要求廁所的乾淨，假設有一排的性別中立廁所，前面都有人在排隊，很多女生都會選擇女生的隊伍。因爲很多時候我們不知道男生如厠後留下什麽。加上前面所提到的衆人觀感，要提倡性別中立廁所似乎沒那麽容易，在新興建築物也許可以納入設計，但現有的空間較難異動，只能加強空間的安全性。

　　回到校園的廁所設計，我們認爲六舘二、三樓的廁所最不安全。因爲廁所的位置太偏僻，光線不足、行動路綫不佳，但所幸的是女厠有緊急鈴尚能補其不足。但這樣的設計，我們提出了一個思考，這樣的設計是不是預設女性比較柔弱，男性比較強壯？男生不需要緊急鈴嗎？雖然我們看到的是大多數男生確實不差，多數女生也是相對柔弱，但這樣一來是不是在複製性別刻板印象？對照前面女生預設男生很多比較不照顧廁所清潔是同樣的思維，就是性別刻板的印象。所以說性別刻板印象的存在，影響了我們對空間的設計、看法。